雅玩艺术

 找回密码
 立即注册

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

雅玩艺术 首页 试墨集成 试屯胡墨 查看内容

屯胡墨精辨识

2016-6-10 23:06| 发布者: 王门走卒| 查看: 1028| 评论: 317|原作者: 王门走卒

摘要: 大树墨精到了。我用70、80墨精放一起比对版子与描金,用90歙胡大好山水、80歙胡香草庵放一起比对磨感与磨口。等老独的墨精到后,再集中对照。 先试磨了一下大树的墨精,磨感像塑料,不硬朗;墨液的气味有很凉爽的 ...
大树墨精到了。我用70、80墨精放一起比对版子与描金,用90歙胡大好山水、80歙胡香草庵放一起比对磨感与磨口。等老独的墨精到后,再集中对照。

先试磨了一下大树的墨精,磨感像塑料,不硬朗;墨液的气味有很凉爽的冰片味,磨口胶光一片。用指甲在墨体上轻轻一划,立马伤痕累累,可见墨体表面酥松程度;同样在90歙胡大好山水墨体上用指甲划,仅见几道浅浅的白线,,,具体细节会有图片呈现。

通过试磨比对,判断结论为:
新世纪墨

当然,这仅代表我个人观点,不一定正确,希望之后试墨人或有新的发现。


先看盒子,,,请注意细节

IMG_2091.JPG
IMG_2090.JPG
IMG_2092.JPG
IMG_2093.JPG
IMG_2094.JPG



标签被撕了,,,
IMG_2095.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:24 编辑

后看版子,,,

大树墨精比左边常规墨精明显长出一截
IMG_2105.JPG


大树墨精表面明显有墨霜,似刻意做旧痕迹。
IMG_2104.JPG

左侧70墨精的厂名字体有突出墨体表面的框线,而大树墨精没有,说明它这个版子是后刻的新版;70、80墨精四条边都是双线,而大树墨精是粗单线。
IMG_2105x.jpg


70墨精侧款无扯版,而大树墨精虽然是同样版子,却扯版厉害,,,更说明是借用老版的新墨。
IMG_2107x.jpg


70墨精顶款字体均为繁体,由右向左、80墨精虽然由右向左,但“顶”字是简体;大树墨精的“顶”字也是简体,但却由左向右,怎么可能是70末、80初?
IMG_2108.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:36 编辑

再看磨口,都是新磨的,,

与90歙胡大好山水比较,,
左为大树墨精

IMG_2119.JPG

IMG_2121x.jpg

IMG_2123.JPG

IMG_2125.JPG

IMG_2124.JPG



本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:48 编辑

与80年代歙胡香草庵比较,,,

左为大树墨精

IMG_2126.JPG

IMG_2127.JPG

IMG_2128.JPG

IMG_2129.JPG

IMG_2130.JPG

IMG_2131.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:55 编辑

与90年代上墨大好山水比较,,,

IMG_2137.JPG

IMG_2138.JPG

IMG_2139.JPG

IMG_2140.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 16:02 编辑

与新世纪“1”字码煤油味的上墨大好山水比较,,,

它们都出汗了!它们全是新世纪墨!

IMG_2141.JPG

IMG_2142.JPG

IMG_2144.JPG

IMG_2145.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 21:01 编辑

老独的墨精,也比较一下,,,

IMG_2153.JPG

IMG_2151.JPG

IMG_2152.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 21:13 编辑

右边墨精是我曾经磨过的,与大树墨精不同,,,,

IMG_2107x.jpgIMG_3507.JPG

IMG_2103.JPGIMG_3514.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 21:36 编辑

尺寸与重量,,,有兴趣的可延伸研究,,,,


大树墨精(磨过)尺寸:10X0.9X2.3
IMG_2148.JPG


70末墨精9.7X1X2.3
IMG_2149.JPG

80中墨精9.6X0.9X2.3
IMG_2150.JPG


本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-10 20:49 编辑

红盒墨精与老独墨精是同一个版子,从扯版现象看,年份差距不大,但从背面描金看有很大区别,老独的没有描银,判断年份略后,它们的描金都偏黄。

荣宝墨精与大树墨精都是新版,描金都偏红。

从墨体表面收缩程度看,红盒与老独接近,荣宝与大树接近,几乎无收缩。

左起:红盒墨精、老独墨精、荣宝墨精、大树墨精

1.jpg



从玻璃盒墨精、红盒墨精、大树墨精的字体看,是三个不同的版子,大树字体属于新风格,说明年份与前面两个距离较远。
另外,从玻璃盒墨精、红盒墨精字体不同分析,可以断言,玻璃盒墨精不是原配套,而是拼凑成套的,因为玻璃盒墨精与红盒墨精的楷书版子是同一个版子。
左起:玻璃盒墨精、红盒墨精、大树墨精

2.jpg


000000


黑河鼻子出问题了,,,

我又磨了一条1字打码新上墨大好山水,,一股煤油味,,,难闻极了,,,,上墨真的完了,,,


你的鼻子更有问题,,,,70大好几乎无冰片味,90大好明显,,,


你能闻出90大好,怎么闻不出大树墨精?


我发几张磨口比较图就可以判死 刑了!


还不够明显,,,

第一页图片已更新,,,

等老独墨精到后再补图,,,,


我这里是从版子的先后来比较它们的年份,而那位网友却从磨口上去替代,,,,性质不一样,,,


会的。

老独的墨收到了,,,,


这个很好解释。我用不同年份的墨与大树墨精一一比对,以证明70初、80末的磨口不可能是这样的,只有新墨磨口符合大树墨精的特征。而那位网友似乎用他的墨精好磨口以证明大树墨精的墨与他的墨是差不多的,这个有误导性,所以我说,不是同一款墨,无类比性。


我前面不是解释清楚了吗?


这里谈不上什么权力。

要比较,得有一个前提,即比较什么?如果那位网友用他的好磨口去否定大树墨精的烂磨口,以证明它是新墨,这是对的;但如果相反,用好磨口去偷换概念,证明大树墨精也是好墨,那就错了。

本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 16:47 编辑
那是借用的,不在手上。


交流免不了有质疑声,很正常。


嗯,有道理,,,


兄应该藏有不少老墨,也应该磨过不少新墨。磨口亮分两种,一种是胶光,即因新墨不够硬朗,胶软,磨墨后磨口既有一层胶膜覆盖,并非是真正的老墨那种铮亮。兄可以两相比较观察。


是的,我也怀疑,可能是80初,,,,,老独寄来的应该是80年代的,中后期,,,

不要把气氛弄紧张了,,,,


又一个新版子


你那是老版新墨,,,我玩剩的,,,


致歉不必,,,谁也没错,,只是观点碰撞而已,,,


斜角磨无效,,,卖家忽悠新手伎俩,,,,


你少说两句不行吗?


胡说!随便哪锭墨试试,,,除了松烟,,,


讨论墨,不要偏题!我怀疑你的论文怎么写出来的,,,,


老独,你的1983年红字的屯胡铁斋翁哪里弄的?这个红字现象普遍吗?


我比较怀疑,,,,黑河磨过吗?


就是因为磨了,才问,,,

打住吧,,请勿咬文嚼字,,,


我另开帖子讨论一下

尺寸重量数据在9楼。

下一位是谁?


画什么?新墨有啥可研究的,,,

下一位由一肚草堂兄试墨!

10楼有更新,,,


若无裂,应该适用,,,,,

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 王门走卒 2016-6-9 12:41
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:24 编辑

后看版子,,,

大树墨精比左边常规墨精明显长出一截
IMG_2105.JPG


大树墨精表面明显有墨霜,似刻意做旧痕迹。
IMG_2104.JPG

左侧70墨精的厂名字体有突出墨体表面的框线,而大树墨精没有,说明它这个版子是后刻的新版;70、80墨精四条边都是双线,而大树墨精是粗单线。
IMG_2105x.jpg


70墨精侧款无扯版,而大树墨精虽然是同样版子,却扯版厉害,,,更说明是借用老版的新墨。
IMG_2107x.jpg


70墨精顶款字体均为繁体,由右向左、80墨精虽然由右向左,但“顶”字是简体;大树墨精的“顶”字也是简体,但却由左向右,怎么可能是70末、80初?
IMG_2108.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:41
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:36 编辑

再看磨口,都是新磨的,,

与90歙胡大好山水比较,,
左为大树墨精

IMG_2119.JPG

IMG_2121x.jpg

IMG_2123.JPG

IMG_2125.JPG

IMG_2124.JPG

引用 王门走卒 2016-6-9 12:41
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:48 编辑

与80年代歙胡香草庵比较,,,

左为大树墨精

IMG_2126.JPG

IMG_2127.JPG

IMG_2128.JPG

IMG_2129.JPG

IMG_2130.JPG

IMG_2131.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 15:55 编辑

与90年代上墨大好山水比较,,,

IMG_2137.JPG

IMG_2138.JPG

IMG_2139.JPG

IMG_2140.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 16:02 编辑

与新世纪“1”字码煤油味的上墨大好山水比较,,,

它们都出汗了!它们全是新世纪墨!

IMG_2141.JPG

IMG_2142.JPG

IMG_2144.JPG

IMG_2145.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 21:01 编辑

老独的墨精,也比较一下,,,

IMG_2153.JPG

IMG_2151.JPG

IMG_2152.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 21:13 编辑

右边墨精是我曾经磨过的,与大树墨精不同,,,,

IMG_2107x.jpg IMG_3507.JPG

IMG_2103.JPG IMG_3514.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-9 21:36 编辑

尺寸与重量,,,有兴趣的可延伸研究,,,,


大树墨精(磨过)尺寸:10X0.9X2.3
IMG_2148.JPG


70末墨精9.7X1X2.3
IMG_2149.JPG

80中墨精9.6X0.9X2.3
IMG_2150.JPG
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-10 20:49 编辑

红盒墨精与老独墨精是同一个版子,从扯版现象看,年份差距不大,但从背面描金看有很大区别,老独的没有描银,判断年份略后,它们的描金都偏黄。

荣宝墨精与大树墨精都是新版,描金都偏红。

从墨体表面收缩程度看,红盒与老独接近,荣宝与大树接近,几乎无收缩。

左起:红盒墨精、老独墨精、荣宝墨精、大树墨精

1.jpg



从玻璃盒墨精、红盒墨精、大树墨精的字体看,是三个不同的版子,大树字体属于新风格,说明年份与前面两个距离较远。
另外,从玻璃盒墨精、红盒墨精字体不同分析,可以断言,玻璃盒墨精不是原配套,而是拼凑成套的,因为玻璃盒墨精与红盒墨精的楷书版子是同一个版子。
左起:玻璃盒墨精、红盒墨精、大树墨精

2.jpg
引用 王门走卒 2016-6-9 12:42
本帖最后由 王门走卒 于 2016-6-12 10:47 编辑

早上起来又磨了一遍,,,,右二大树墨精

IMG_2398.JPG

IMG_2401.JPG

IMG_2402.JPG
引用 chen_3702 2016-6-9 12:50
占楼等出租
引用 只学不买 2016-6-9 12:50
怎么又有香味了。。。
引用 王门走卒 2016-6-9 13:11
只学不买 发表于 2016-6-9 12:50
怎么又有香味了。。。

黑河鼻子出问题了,,,
引用 王门走卒 2016-6-9 13:13
我又磨了一条1字打码新上墨大好山水,,一股煤油味,,,难闻极了,,,,上墨真的完了,,,
引用 金刚山 2016-6-9 13:13
現在流行預告片嗎?
所以這是年度大戲?
引用 特加范 2016-6-9 13:18
金刚山 发表于 2016-6-9 13:13
現在流行預告片嗎?
所以這是年度大戲?

80后的年度大戏前天上映了,老王这是60后的年度大戏吧?
引用 金刚山 2016-6-9 13:23
特加范 发表于 2016-6-9 13:18
80后的年度大戏前天上映了,老王这是60后的年度大戏吧?

這是年齡歧視嗎
引用 特加范 2016-6-9 13:27

介绍你看吴彦祖新片你会去看么?
引用 金刚山 2016-6-9 13:38
特加范 发表于 2016-6-9 13:27
介绍你看吴彦祖新片你会去看么?

他是誰

查看全部评论(317)

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|IIYE.net ( 沪ICP备07508020号

沪公网安备 31011502001400号

GMT+8, 2018-2-25 11:57

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部